ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണം (പോക്സോ) നിയമത്തിന്റെ വര്ധിച്ചുവരുന്ന ദുരുപയോഗത്തിന്റെ ഭീഷണ തടയുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതി തങ്ങളുടെ വിധി കേന്ദ്ര നിയമ സെക്രട്ടറിക്ക് അയച്ചുകൊടുക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു, ഇത് പലതവണ കേന്ദ്രസര്ക്കാരിന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയിട്ടു ണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇരയുടെ പ്രായത്തിലും പ്രതിയുമായുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മൊഴികളിലും പൊരുത്തക്കേടുകൾ കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് പ്രതിക്ക് ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് വിധി. കൗമാരക്കാരുടെ യഥാർത്ഥ ബന്ധങ്ങളെ അവരുടെ കുടുംബങ്ങളും വൈരാഗ്യം തീർക്കാൻ നിയമം ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരും ക്രിമിനൽ കുറ്റാരോപണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ ‘റോമിയോ-ജൂലിയറ്റ്’ വകുപ്പ് അവതരിപ്പിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. 18 വയസ്സ് തികയാൻ പോകുന്ന കൗമാരക്കാർക്കിടയിലെ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ലൈംഗികബന്ധത്തെ നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കുന്നതാണ് അത്തരമൊരു വ്യവസ്ഥ.
“ഒരു പെൺകുട്ടിയുടെ കുടുംബം ഒരു ആൺകുട്ടിയുമായുള്ള പ്രണയബന്ധത്തെ എതിർത്ത് ഫയൽ ചെയ്യുന്ന പോക്സോ കേസുകൾ സാധാരണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി ഈ ചെറുപ്പക്കാർ ജയിലുകളിൽ കഴിയുന്നു,” വിധിന്യായത്തിന്റെ പോസ്റ്റ് സ്ക്രിപ്റ്റിൽ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ നിരീക്ഷിച്ചു. “ഇത്രയും ശ്രേഷ്ഠമായ ഒരു നിയമം, അടിസ്ഥാനപരമായ നല്ല ഉദ്ദേശ്യം പോലും എന്ന് പറയാവുന്ന ഒന്ന്, ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയും, പ്രതികാരം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, നീതി എന്ന ആശയം തന്നെ വിപരീത ദിശയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. പല കേസുകളിലും കോടതികൾ ഈ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരാണ്,” ജസ്റ്റിസ് കരോൾ എഴുതി.
ബലാത്സംഗത്തിനും ലൈംഗിക പീഡനത്തിനും ഇരയായ കുട്ടികൾക്കിടയിലുള്ള ദാരിദ്ര്യവും അപമാനവും മൂലം പരിമിതപ്പെടുത്തപ്പെട്ട, പോക്സോ പരിരക്ഷിക്കുന്ന കുട്ടികൾക്കും, തങ്ങളുടെ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പദവി ഉപയോഗിച്ച് നിയമം കൃത്രിമമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന സാക്ഷരരും വിശേഷാധികാരമുള്ളവരുമായ ആളുകൾക്കുമിടയിലുള്ള സാമൂഹികമായ അകലം ജസ്റ്റിസ് എൻ. കോടിശ്വർ സിംഗ് ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.“ഈ നിയമത്തിലെ കർശനമായ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഇരയുടെ പ്രായം തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന സംഭവങ്ങളും വ്യാപകമാണ്, മാത്രമല്ല, യുവാക്കൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾക്ക് എതിരായി കുടുംബങ്ങൾ ഈ നിയമം ഉപയോഗിക്കുന്ന നിരവധി സംഭവങ്ങളുമുണ്ട്,” കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ച കേസില് അതിജീവിച്ചയാളുടെ ഓസിഫിക്കേഷൻ പരിശോധനകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മെഡിക്കൽ പരിശോധന നടത്താൻ ഹൈക്കോടതി സർക്കാരിനോട് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. സുപ്രീം കോടതി ജാമ്യ ഉത്തരവിൽ ഇടപെട്ടില്ല, മറിച്ച് 2015 ലെ ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് (കുട്ടികളുടെ പരിചരണവും സംരക്ഷണവും) നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 94 ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മെഡിക്കൽ പരിശോധനയ്ക്ക് നിർദേശങ്ങൾ നൽകി. കൗമാരക്കാർ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന മുൻവിധികൾ ഉദ്ധരിച്ച വിധിന്യായത്തിൽ, ബന്ധത്തിന്റെ സ്വഭാവം, ഇരു കക്ഷികളുടെയും ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ, ബന്ധത്തിന്റെ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള സ്വഭാവം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഇരയുടെ പ്രസ്താവന എന്നിവ ശ്രദ്ധാപൂർവം പരിഗണിക്കേണ്ടത് ഇത്തരം കേസുകളിൽ വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇവിടെ പോസ്റ്റു ചെയ്യുന്ന അഭിപ്രായങ്ങള് ജനയുഗം പബ്ലിക്കേഷന്റേതല്ല. അഭിപ്രായങ്ങളുടെ പൂര്ണ ഉത്തരവാദിത്തം പോസ്റ്റ് ചെയ്ത വ്യക്തിക്കായിരിക്കും. കേന്ദ്ര സര്ക്കാരിന്റെ ഐടി നയപ്രകാരം വ്യക്തി, സമുദായം, മതം, രാജ്യം എന്നിവയ്ക്കെതിരായി അധിക്ഷേപങ്ങളും അശ്ലീല പദപ്രയോഗങ്ങളും നടത്തുന്നത് ശിക്ഷാര്ഹമായ കുറ്റമാണ്. ഇത്തരം അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന് ഐടി നയപ്രകാരം നിയമനടപടി കൈക്കൊള്ളുന്നതാണ്.